Новости Южно-Сахалинска

Общественность и правозащитники подключились к ситуации с калиткой в Южно-Сахалинске

Сегодня утром калитка между жилым комплексом "Аралия" и домом №295б по ул. Комсомольской, демонтированная администрацией, вновь была установлена неизвестными. На место снова направляли наряд, чтобы ее демонтировать. Пока проход остается свободным, а Sakh.com пытается разобраться о причинах возникших разногласий. Пресс-служба мэрии в свою очередь подготовила свой пресс-релиз по ситуации.
Представитель инициативной группы ЖК "Аралия" Константин Габидулин говорит, что им непонятна позиция соседей. До момента решения всех вопросов в правовом поле их просили не закрывать калитку.
— Через два месяца администрация построит для нас пешеходную дорожку, и нам не будет необходимости пользоваться прежним маршрутом. Останется ли там забор или его уберут — решат в законном порядке. Но соседи, видимо, пошли на принцип. Для нас это непонятно, — говорит Константин Габидулин. — Вы поймите правильно, сейчас это единственный проход к остановке, к школе, садику, магазину, чтобы не делать крюк через пока неблагоустроенный проезд через ул. Больничную. И если мы идем в обход, то детей не останавливают заборы, которые нагородили взрослые. Они продолжают ходить в школу (сейчас работают летние пришкольные площадки) привычным коротким путем — перелезают через забор. Это небезопасно. Мы беседуем с ними, но вспомните себя в этом возрасте. Выходит, что мы, взрослые, в том числе в лице наших соседей, толкаем детей на риск получить травму.
Жители по ту сторону забора тоже переживают: в жилом комплексе людей будет все больше, и они будут ходить через их придомовую территорию.
— Мы хотим благоустроенный двор, газоны. А жители тех домов все вытаптывают, занимают нашу парковку, еще и мусор в наши баки по пути выбрасывают. Мы уже много рассказывали о своих проблемах. Я уверена, что у нас все законно. Мы проводили собрание собственников, голосовали. Мы будем продолжать отстаивать свои права, — рассказала жительница дома №295б Елена Рыжкова.
В пресс-службе мэрии подчеркивают, что при установке ограждения нарушения были допущены. Жильцы дома №295б по улице Комсомольской, установив ограждение, нарушили ряд норм и правил, действующих на территории городского округа. Так, нарушены пункты порядка установки ограждений на территории городского округа "Город Южно-Сахалинск":
«5.2. Решение о намерении установить ограждение на придомовой территории многоквартирных жилых домов (при наличии образованного и поставленного на кадастровый учет земельного участка) принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с порядком и требованиями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом интересов граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных на смежных земельных участках. 5.3. Установка ограждений осуществляется только после согласования уполномоченным органом (заместителем начальника ДАГИЗ по вопросам архитектуры и градостроительства) эскиза внешнего вида ограждения. 5.10. Установка ограждений производится заказчиком по полученному разрешению на производство земляных работ в Департаменте городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска, в установленном порядке, в соответствии с согласованным эскизом внешнего вида ограждения.»
К ситуации с незаконно установленным ограждением подключились общественность и правозащитники. Как рассказала председатель общественного совета Южно-Сахалинска Светлана Швец, сейчас главная задача — не создать прецедент, когда каждый дом будет ставить вокруг себя заборы и калитки.
— Эта ситуация для нас первый звоночек, и мы должны реагировать, чтобы четко разграничить правомочность таких ограждений и не допустить дальнейшую хаотичную установку заборов по всему городу. У нас запланирована встреча с прокуратурой. Будем прорабатывать юридические подходы к решению ситуации.
По мнению уполномоченного по защите прав человека в Сахалинской области Сергея Седова, в любой спорной ситуации, когда каждая сторона заявляет о своих правах, главное — не забывать принцип: права человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека.
— Добиваться только защиты своих прав и не обращать внимания на права других — неправильная позиция. Эту ситуацию нужно пытаться разрешить в досудебном порядке, если не получится, то в судебном, вплоть до установления сервитута и др. Нужно посмотреть, все ли собственники были согласны на установку ограждения и т. д. Но мы и без этого уже знаем, что администрация решает вопрос в законном русле, поскольку установка все-таки не была согласована должным образом. Поэтому доводить ситуацию до абсурда не хотелось бы, — говорит Сергей Седов.
По информации департамента общественной безопасности и контроля, на составление протокола представители управляющей компании, на территории которой установлено ограждение, так и не явились. Поскольку они были должным образом извещены о необходимости явиться, протокол составлен в их отсутствие и направлен на рассмотрение в административную комиссию.

   287 9781 1
Новости по теме

Обсуждение на форуме